１月８日庭审
初上场就质疑鉴定证据的可信度——
辩护人：怎么证明鉴定的四台服务器是查获的4台，怎么证明就是这四台就是送去鉴定的四台？不拿出证据，我们就不信。
辩护人补充：你说有一台服务器还坏掉了，还有3台没坏，既然保存的这么粗糙，我们怎么还会相信这种证据呢？
公诉人：鉴定是在公安机关的全程监视下进行的。
辩护人：重要证据的扣押、提取、转换等是发生在行政诉讼阶段。现在是刑事诉讼阶段，那我要求公诉人将发现查处扣押、淫秽视频、移交线索给公安机关等所有手续全部严丝合缝的展示出来，我才相信之前的行政阶段取证是可信的。
继续对鉴定结果表示质疑——
辩护人：对第二份鉴定结果的效力不予认可。证据从源头上已经被污染了，再怎么鉴定都是脏水。
辩护人：3次鉴定的结果都不一样的，这种鉴定本身就不值得相信。这份鉴定还需要用其他证据证明，这不能被当做证据使用。
辩护人：这种鉴定结论不符合程序。以这种临时性鉴定文件把快播的几十名员工拘禁，是不是本身就是不合法的？
公诉人：第一二次我们只是进行了抽检，随着鉴定时间增多，服务器增多，淫秽视频文件数量增多是正常的。
开始询问鉴定人详细的鉴定过程——
辩护人：完成一个文件的鉴定需要多长时间？鉴定人：这个很快，点开就有。
辩护人：一个文件有多大多长？鉴定人：都不一样，有一段的，还有音频的，一般都是视频，有大的有小的。一个多G的很少，多是几百M。
辩护人：最长的多长？最短多短？鉴定人：不一定，咱们也没时间去看。
对如何鉴别淫秽视频发出质疑——
辩护人：一打开就是淫秽画面吗？鉴定人：也不是，拿鼠标一拖就看出来了。
辩护人：您怎么判断这是淫秽视频呢？鉴定人：我的经验，随便一拖就有了淫秽镜头。
辩护人：国家有没有相关的标准判定是不是淫秽视频？比如有几个淫秽画面？可不可以拉拽看？鉴定人：这个没有，凭经验。
鉴定人：有争议的片子，我没把它归类为淫秽视频，比如香港的那几部。。。
辩护人：视频是完整的还是片段的？鉴定人：有完整有片段的。辩护人：会不会有重复的片段，或者一部片子分成好几段的？鉴定人：这种一般我都跳过了。
开始质疑硬盘和服务器是否被动过手脚——
王欣：公诉人出示的鉴定结论像左手鉴定右手，没有依据。
辩护人：根本无法证明服务器没有被人动过手脚。再怎么鉴定也不能说明，这是原始的服务器，原始的数据。
公诉人：硬盘和服务器都在，视频文件已经随案移送，可以比对。
辩护人：从物理证据来讲，4台服务器来源不清，从电子数据来讲，存在被污染的可能性，没有再去鉴定的基础了。
面对4250万的淫秽色情线索，王欣称公诉人摆出的搜索数据无意义——
公诉人：以“淫秽关键字+快播”进行百度搜索，搜索4250万的淫秽色情线索，以“淫秽关键字+暴风影音”为关键字搜索，搜出约50万个结果，以“淫秽关键字+迅雷看看”搜索，搜出约1700万的线索。证明快播被关闭后，依然在淫秽色情方面存在很大的影响力。
王欣：这样的搜索是毫无意义的的，建议试试以“淫秽关键字+QQ”进行搜索，看看有多少结果。辩护人：建议公诉人试试。
辩护人称网警曾为快播颁过奖——
辩护人：深圳网监与快播共同成立警务室是有媒体报道的。深圳网监是可以随时监管的。
辩护人：深圳网监在涉案服务器查获前后，还给快播发了“网络安全工作特殊贡献奖”。这个奖项颁发在2013年12月，再涉案服务器被查封后的一个月。
辩护人：证明快播一直在跟网监部门进行密切合作，自纠自查，并且超额完成任务。快播公司从来没有放任过淫秽信息在快播服务器流通的。
公诉人：从辩护人的证据来看，快播公司是尽到了自纠自查的责任的。
首日庭审
1、 公诉人：起诉书上写的，快播软件已被用户用于播放淫秽视频，这件事你知道吗？王欣：这个是可以明确回答的，不管好坏视频，都需要播放器打开。
2、 公诉人：用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗？王欣：这是个别用户，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。
3、 公诉人：你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施，但是，在你们的缓存服务器中查到了大量淫秽视频，对此，你怎么解释？王欣：我也觉得很奇怪。快播几亿的文件，淫秽视频只是其中很小部分，存在举报盲点。
4、 辩护人：既然你们无法有效监管不良信息，为何不人工逐一观看？王欣：如果这样的话，公司就开不下去了……
5、 公诉人：你们明知自己的技术已经被网民利用，明知已经很难监管，为什么你们还不转型？王欣：我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。
6、 张克东：查获的服务器中，淫秽视频的比例占超过70%，我是很难理解的。要是真的这样的话，就说明视频网站有70%是淫秽视频网站，这不符合常理。这个证据本身有问题，首先这个服务器是不是我们的硬盘，其次有没有可能淫秽文件被增多。所以这个证据我认为有问题。
7、 张克东：如果达不到一定的码率，快播软件就会启动缓存服务器开始加速，达到了码率，就会自动断开。法官：软件它为什么会知道？它是机器人么？
8、 牛文举：我们被深圳网监嘉奖，而且还获得了十八大期间的“安全保卫奖”。
9、 审判长：我觉得你们这个快播110系统功能也不是很复杂啊，技术难度很简单嘛。屏蔽的网址很好改吧？一天可以改100个？ 王欣：用户过亿之后，涉及到一个效率问题，后台可能撑不到。审判长：不用多说了，明白了。
10、审判长问张克东：你是搞技术的是吧？从你了解来讲，画面拦截能不能达到？张克东：没有这种技术手段。
11、王欣：做技术不可耻
王欣：“快播公司和我个人都不构成犯罪。”他对审判长称，快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，快播是不具备传播属性的。
公诉人：“快播软件被用户用于点播在线淫秽视频，你知道吗？”
公诉人：“抽检的视频中有大概70%的视频都是淫秽视频，你怎么解释？”
王欣辩护人称这是一个缓存服务器，是行业通行做法，目的是为了让用户观看时不卡顿。王欣进一步解释说，用户点播什么文件，快播是不掌握的，对服务器中是普通文件还是淫秽文件也是未知的，因为快播是软件技术提供商，不提供内容给广大网民，快播播放器更像传统意义上的DVD.
12、审判长问：说说快播软件技术上的特点。牛文举答：边放边播，可以本地存储，是万能播放器。审判长：你自己用过快播播放器吗？牛文举答：我工作中经常用。
王欣回应快播为何不转型时称，我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得……
13、公诉人：你们明知自己的技术已经被网民利用，明知已经很难监管，为什么你们还不转型？快播辩护人：这个问题与本案无关。
14、辩护人：既然你们无法有效监管不良信息，为何不人工逐一观看？王欣回应称，如果这样的话，公司就开不下去了……
15、辩护人：为什么还有淫秽视频被网民看到？ 被告人王欣：可能有的不良视频会绕开不良关键字，他如果把名字改掉就可以通过了。