兵行险招的子午奇谋

魏延提出的“子午奇谋”

据说在诸葛亮北伐曹魏时期，魏延提出了子午谷奇谋：即魏延奇兵去奇袭子午谷，突袭长安和潼关。而诸葛亮正兵出斜谷进兵长安和潼关，两军异道在潼关相会。诸葛亮一生谨慎，认为此计太过凶险难以成功，因此没有采纳魏延的计策。后世大多数人认为，诸葛亮不采纳魏延的计策是一大失策，把诸葛亮北伐“连年动众，未能成功”的原因归咎于诸葛亮不采纳魏延的计策，似乎诸葛亮如果采纳了子午谷北伐就一定能够成功一样。

其实子午谷的说法并非出自三国志，是出自魏略：

【夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。——魏略】

而三国志记载则很简单：

【延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事。亮制而不许。延长谓亮怯，叹恨己才用之不尽。——三国志】

因为魏略记载较为详细，固暂且采用魏略的说法，即“子午奇谋”。

历史上的子午谷奇谋

第一次子午奇谋——桓温北伐

东晋十六国时期，东晋名将桓温北伐前秦，曾效仿魏延的“子午奇谋”，让司马勋分兵经子午道奇袭长安，自己则亲自率领步骑四万自江陵出发北伐。在前期进展的确顺利，晋军历经数次血战，生擒前秦将领郭敬，击退淮南王苻生，顺利进入关中。而后又在灞上把秦军打的丢盔卸甲。秦军准备退守长安，这时候如果司马勋奇袭计划成功，夹击之下，这次北伐貌似成功了。然而历史似乎开了个玩笑：

桓温没有快速向长安挺近，而是就地扎营与秦军对峙。这应该是为了配合司马勋奇袭长安，替他吸引秦军主力部队，司马勋就可以很轻松的出其不意拿下防备空虚的长安城。恒温也的确成功的吸引了秦军主力，秦军主力与晋军对峙，却只留六千老弱士兵留守长安。然而遗憾的是，由于未做好相关保密工作，秦军发现了司马勋部的奇兵。在战场上，被提前发现的奇兵如果不及时应变依然执行奇袭计划那就基本上宣告死亡了。桓温没想到司马勋的奇兵进展居然如此的缓慢，根本没有达到出其不意的效果。在秦晋主力对峙一段时间之后，司马勋都没能逼近长安城，不被发现才怪呢。结果由于司马勋被发现，晋军主力假装和秦军对峙，却也分出精锐骑兵去反奇袭司马勋。苻雄七千骑进袭司马勋，并在子午谷击败他。子午谷一路，就此化为泡影。而不久以后，秦军在白鹿原与桓温大战，杀晋兵万余人。加之由于秦军采用“坚壁清野”的战略，晋军粮草不足，只能撤退。这次北伐功亏一篑。

第二次子午奇谋——闯王北伐

明末农民起义军中的闯王高迎祥，自崇祯元年（1628年）率众起事，自称闯王。征战中原多年，曾与李自成、张献忠东征，攻破凤阳，毁明帝祖陵，可谓攻无不克，战无不胜。然而在子午谷，却遭遇了人生最大的滑铁卢。高迎祥生前，最后一计就是“子午奇谋”。他效仿魏延的计划，让其他大军继续进取关中，吸引明军主力，自己则兵出汉中，经子午道奇袭长安。可惜的是，高迎祥的计划被孙传庭识破，早在子午谷黑水峪布置埋伏，就等高迎祥进去圈套之中，而高迎祥浑然不觉。率领的军队在子午道艰难行走半月后，至黑水峪时，遭遇到早已埋伏在此的明孙传庭军伏击大败，本人被俘，押解至京后被凌迟而死。

当时，晋军，起义军实力非蜀汉可比，前秦，明军实力也远远不如曹魏，双方的实力对比并不像蜀汉与曹魏那么悬殊。可是历史上实践的子午奇谋，都已失败告终。所以诸葛亮并没有错，因为子午奇谋实在是太冒险了，蜀汉已经赌不起了！而两次子午奇谋的实践都是失败的，足以证明魏延的计划并不算是完美的计划，是漏洞百出的！

参考文献：

陈寿《三国志》

鱼豢《魏略》