奥利弗

    “我的名字叫奥利弗（Oliver Burdinski）。我和我的狗乔伊（Joey）一起住在德国柏林。我是一名动物恋者。”

　　奥利弗养了一条蓝眼睛的哈士奇。在接受采访时，他温柔地抚摸着哈士奇，语气柔和。“我不会伤害它，因为我才是下面那个。它可能会伤害到我，但我绝不会伤害它。最重要的是，它也很喜欢，而且很满足。”

　　“我第一次发现我对动物的喜爱超过了正常程度，是在13、14岁的时候。那时家里养了一只德国牧羊犬，它是我第一位‘动物伴侣’。我只喜欢雄性动物，尤其是公狗。”在他刚刚成为动物恋者时，他养了三条狗。在那段疯狂的日子里，三条狗甚至会争斗，最终的胜利者可以与主人同床共枕。

　　动物恋可以上溯到人类文明初期，希腊神话中也不乏对动物恋的描写，而如今，动物恋开始从阴暗的角落里走到阳光下，他们要求得到公众的理解。德国和挪威的社会活动家好不容易把动物恋列进了法律禁止范围内，在丹麦却兴起了动物恋旅游业。

　　去年，德国正式立法禁止动物恋，引起了全世界媒体的关注。德国的法令遭到了动物恋者的反对，一个名为ZETA的组织（Z为Zoophilia首字母）是强力反对者之一。这个组织的成员都承认他们曾与动物发生过性行为，很多人也有人类伴侣，而且伴侣都知道他们有这种倾向。这个组织曾经试图在德国注册团体，但最终被叫停。

　　ZETA宣称，如果动物并没有受到伤害，禁止动物恋的法令就是“道德法”。在希特勒统治期间，严格的道德统治给这个国家留下了惨痛的教训。ZETA坚持禁令是“道德法”，是与德国宪法精神不符，但德国政府拒绝承认ZETA的合法性。

　　哈弗贝克博士（Dr. Edmund Haferbeck）是PETA（善待动物组织）德国分部的科学法律部门主管，他评价这次立法是“既成功又失败”——虽然在禁止动物恋行为上取得了胜利，但在其他动物权利立法上却没能突破。德国参议院于2013年2月通过了此项法令，随后交给总理默克尔签署生效。

　　“动物恋和兽奸已经成了一个问题，这是一个巨大的灰色地带。但在丹麦，这是合法的。”哈弗贝克随后吐槽了一句：“在丹麦，什么都是合法的。”

　　丹麦动物权利保护者卡罗林（Karoline Lundstrom）有些忿忿不平：“去年德国禁止动物恋，今年是瑞典。好多人跑到丹麦来虐待我们的动物。”

　　丹麦并非是唯一一个可以合法与动物发生性关系的地方，实际上，美国好几个州已经把这种行为合法化，包括阿拉巴马、康乃狄克、夏威夷、肯塔基、内华达、新罕布什尔、新泽西、新墨西哥、北卡罗莱纳、俄亥俄、德克萨斯、佛蒙特、西维吉尼亚、怀俄明和华盛顿特区。

　　但如今，丹麦国内禁止动物恋的呼声越来越大。

　　丹麦记者玛吉特（Margit Shabanzadeh）一直在关注动物恋问题。她曾经报道过一个训练狗卖淫的妇女。虽然妇女一直坚称对狗的健康无碍，但玛吉特说，“那只狗明显受伤了，步履蹒跚，对人类充满厌恶和恐惧。”

　　“我们还发现了一个组织人们到丹麦旅游的德国团体，因为在丹麦动物恋是合法的。有一个男人告诉我怎么和马发生关系，这是他的生意。经常有满载游客的巴士开过来，游客们付给他钱，就能和马发生关系。这在社会上存有很大争议，但现实情况是，如果动物没有受到伤害，就没人制止。”

　　越来越多的报道引起了丹麦公众的关注，他们大声疾呼，要求政府与德国看齐，立法禁止动物恋行为。

　　丹麦的一名兽医林恩（Lene Kattrup）拿出了一本文件，其中一页密密麻麻记载着一项瑞典研究中列出的动物伤害列表。她说：“这不是一个道德问题。如果一个人想要站在马面前进行手淫，我就觉得没问题。我要保证动物们的幸福生活，让它们不受伤害。”

　　动物恋者有自己的交流网络。然而最近，他们用于交流和组织聚会的网站成了警察抓捕他们与虐兽者的线索。动物恋者们一直试图与虐兽者（beast）划清界限。在他们看来，他们对动物是有爱恋的感情，而虐兽者则只是为了满足自己的欲望。

　　奥利弗是ZETA的一名成员。他这样解释自己的组织：“这是一个为动物恋者争取权益的组织。我们努力让人们理解我们是怎样一群人。我们从不残忍对待动物，我们也想要通过相关法律来保护我们的权益。”

　　ZETA成立于2009年，如今已经有200多名成员。在奥利弗看来，“组织”对动物恋者十分重要。“人们对我们产生误解甚至愤恨，一些动物恋者甚至遭到了严厉的惩罚，这也是为什么像我这样的人会想要个组织。我们需要一个组织，向人们解释我们究竟是什么样的人。”“一些动物权益保护者，他们歇斯底里而且没有一点证据，比如说我们每年在德国残害50万只动物，或者德国有上百家动物妓院，这是不可能的。”

　　动物权益保护者卡罗林起初也是个动物恋者。她回忆起第一次与动物发生性关系，颇有些不好意思：“我第一次和狗发生关系是几年前，是我和丈夫的结婚纪念日那天。虽然我觉得这样做不对，但我就是想试试。”

　　“第一次在网上搜索‘动物恋’时，我觉得就像是犯罪。我很痛苦，因为感觉我认同这个行为。但这就是错了。我知道在丹麦有动物恋，但很难找到证据。媒体想调查并公之于世，但他们没有进入这个群体的渠道，就算你够幸运可以去聚会的地方，你也不能带摄像机，所以我们都是在论坛上看到那些视频的。人们自己拍摄上传，一周好几次，这些人其实是在自己提供证据。”

　　“当我看到这些视频时，我觉得很恶心。丹麦政府在动物保护上做的太不够了。他们必须采取措施禁止动物恋。他们觉得丹麦动物福利法已经足够了，但问题是没把动物精神伤害纳入范围内。很多时候，警察无计可施，因为这在丹麦不犯法。”

　　如今，她成为了网上的义务警察，渗透进动物恋的交流网络之中，搜寻动物恋者组织聚会的网站。

　　关于动物恋的伦理争论还在继续。在人类卖淫行为还存有极大争论的今天，动物恋行为显然严重冲击了人类的道德观念。支持者称他们眷恋动物，把动物视为伴侣；反对者称动物恋者没有尊重动物的意愿，损害了动物的权利。

　　双方都宣称自己爱动物，而不会说话的动物，又如何表达自己的观点呢?？（资料来源：VICE 许晔 张娇杨/编译）