借款人无钱还债，由担保人偿还，这是近年来发生在民间借贷纠纷中较常见的尴尬现象。由于借款人玩失踪或丧失偿还能力，债权人往往将担保人一并告上法庭。
法律界人士指出：根据我国《担保法》规定，保证担保有两种方式，即一般保证和连带责任保证。如果是一般保证，法院必须先对债务人财产进行强制执行，如果强制执行债务人以后仍无法履行债务的，方可向保证人执行;如果当事人在保证合同中约定连带责任保证，法院即可以直接要求保证人承担责任。
典型案例
案例1：在空白借据上摁手印担保人被判还款20万
2009年5月，李强因公司经营急需20万元资金周转，便找张某借款，张某要求李强提供有一定经济实力的人作连带责任担保。于是，李强找到刘勇称自己想向张某借款2万元，让刘勇作担保。刘勇不好意思拒绝，便在空白借据上写上“担保人刘勇”的字样，并摁上手印，还向李强提供了身份证复印件。随后，李强在空白借据上填上内容后，向张某借得现金20万元，约定期限为3个月。借款到期后，李强因生意亏损，无法还清借款本息遂逃之夭夭。张某找不到李强，便将担保人刘勇起诉到法院，要求刘勇偿还20万元借款。
城关区法院经审理认为，刘勇对出具空白担保书导致借款数额被扩大具有过错，其在空白字据上签字、摁手印时，应当预见李强可能会超出借款数额，不加核实本身就是一种间接故意过错。出借人张某凭借刘勇的签字、手印、身份证复印件，有理由相信借条中的全部内容是刘勇的真实意思表示，因此担保合同成立，判决刘勇承担20万元还款责任。
案例2：银行放贷事后找担保担保人责任被减轻一半
某化工厂以购原材料为由向银行申请贷款200万元，并签订借款合同，合同约定每季度支付利息一次，时间为每季度最后一个月的20日。另一家设备公司事先口头向银行承诺为化工厂提供担保，承担连带保证责任，在事后补签了担保合同。贷款到期后，某化工厂未能偿还贷款及利息，银行遂将化工厂和设备公司诉至法院，请求判令化工厂立即归还贷款本金200万元及相应利息，设备公司对上述款项承担连带清偿责任。
城关区法院审理认为，作为保证人的设备公司事后对保证合同进行了追认，使保证合同成为有效合同，所以应按保证合同承担相应的保证责任。但银行在贷款过程中有过错，根据公平原则，应当适当减轻保证人的保证责任。设备公司只需承担50%的连带清偿责任，同时按照法律规定，其清偿承担50%的连带清偿责任后，有权向化工厂公司追偿。
案例3：个人贷款后“人间蒸发”朋友担保被迫清偿还贷
家住七里河区的刘某因资金无法周转，向农村信用合作社提出贷款申请，在签订最高额个人担保借款合同之前，信用社工作人员告知刘某需要找一名担保人。于是，刘某找来朋友陈某。陈某在兰州市一家国有企业担任领导职务，他未多做考虑，便答应为刘某贷款做担保人，两人很快和信用社签订了一份最高额个人担保借款合同。
刘某如愿拿到4.4万元贷款，按照合同，刘某需在2010年2月20日之前，还完所有利息和本金。截至2月20日，刘某只支付了利息800余元，未还清余额本息。信用合作社将刘某和陈某一起告上了法庭。七里河法院判决借款人刘某依法还款，同时认定担保人陈某应承担连带清偿责任。事后借款人刘某不知所踪，这笔款项只能由担保人陈某清偿。
