典型案例
林某和彭某是邻居，一天，彭某抱着自己心爱的小狗来到林某家，称林某8岁的儿子小明扔石头打伤了他家的小狗，要求林某赔偿损失。林某询问儿子小明后得知，原来儿子是受下午来自家玩的邻居张某(已成人)教唆。张某对小明说：“你敢用石头砸那只小狗吗?敢的话我给你吃糖果。”
小明跑过去就扔石子砸小狗，造成小狗身上多处受伤。林某认为，儿子是因为受到张某的教唆、引诱才用石头砸的小狗，彭某应找张某赔偿。请问，林某的说法正确吗?
律师解析
本案中，林某说得对，彭某应找张某赔偿损失。此案中，8岁的小明属于无民事行为能力的人，张某作为完全民事行为能力人，应当能够预见到可能导致的后果，却教唆小明打伤彭某的小狗。
根据“教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任”这一法律规定，张某教唆小明打伤小狗，实施侵权行为，是真正的侵权人，所以，彭某的损失应当由张某承担。
法条链接
《民法通则意见》第一百四十八条——第二款 教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。