核心提示|4个多月前，23岁的大四女生张琳琳，揣着上万元学费返校途中失踪。大河报官博第一时间发布寻人消息，迅速引发全国关注。大家期待女孩平安归来，但是女孩失踪4天后，被确认遇害。警方锁定的犯罪嫌疑人，是她家多年的邻居黄某。当时，大河报连续报道此事。

　　昨日，此案一审在郑州市中级人民法院开庭。针对公诉人陈述的犯罪事实，黄某当庭称，“我没有疑问，认罪服法”。

　　庭审中，控辩双方围绕“是否构成侮辱尸体罪”、“是否有自首情节”及“判处死刑是否有必要立即执行”三大焦点问题展开辩论。此案未当庭宣判。

　　他个头不高身材瘦小一头白发说起话来声音绵绵的

　　…………

　　昨日，大河报记者见到了黄某。受害方诉讼律师赵钰涛说，他初见黄某时，也觉得不可思议，“近60岁的人了，怎么也和杀人恶魔联系不起来”。

　　回顾那些天我们曾一起期待

　　她的消息

　　张琳琳是郑州惠济区古荥镇张定邦村人，2014年9月，23岁的她正就读于河南大学民生学院外语系，是大四的一名学生。

　　去年9月2日早上8点多，张琳琳揣着万余元学费返校途中失踪。9月3日，大河报率先经官方微博扩散，发出寻人消息。

　　9月5日，有消息称，女孩可能遇害后，大家仍相信，这或许是弄错了。但在其失踪4天后的9月6日，噩耗传来，她的尸体已被找到。

　　现场庭审之前，死者父亲泪流满面

　　虽已来到新年，家住郑州黄河边的张国平一家，却仍没走出去年的伤痛。

　　4个多月前，他有妻子和两个女儿，这个家，幸福完满。但就在那一天，2014年9月2日，23岁的女儿张琳琳，却和家人阴阳两隔。

　　2015年1月5日，是张琳琳被害案一审的前一天。张琳琳的亲属们说，比起前一阵子，琳琳母亲状态好了一些，但仍不愿出门，不愿与人交流。

　　庭审毕竟会再次还原事发经过，担心琳琳母亲承受不了，因此这次庭审，所有的亲属都瞒着她，说是庭审日期推迟了。

　　昨日上午9时，距开庭还有近两小时，张国平及十多名亲属已早早赶到，站在刑事审判庭旁焦急等候。张国平来回踱步，头时仰时低，嘴里发出重重的叹息。

　　回忆着女儿的点滴，他说，小学时，想让女儿读个好学校，送的是私立学校。初中，也是私立名牌学校（北大附中）。大学了，女儿学习刻苦、上进，成绩优异。去年夏天，她还准备考研。上大学，学费一年1.4万，家里再苦再累都支持，为的就是让家里唯一的大学生女儿有个美好的未来……

　　“她妈，这几天又生病了。”说到这里，53岁的张国平低下了头，再抬头时，已泪流满面。

　　他说，嫌疑人黄某和他家原是一个村的，黄某父亲和他父亲很要好。此前，黄某曾帮过他家鱼塘的忙，他们为感谢还曾专门请黄某一大家子吃过饭，两家关系原本不错。

　　事发后，他曾连着3天打黄某家人电话，但对方一直不接。找他们家人，也四处找不到。

　　说到此，张国平紧咬嘴唇直视前方说，“他是不会悔改的，无论如何，无法接受，无法原谅”。

　　庭审前，黄某的亲属们起初并未靠近楼上审判庭，而是远远地在一楼等候。

　　案情女孩曾呼喊“救命”，尸体曾被转移两次

　　昨日上午10时46分，张琳琳一案庭审正式开始。

　　公诉人称，2014年9月2日早上8点多，黄某驾驶一辆面包车本来准备去村委会办事。出门遇到张琳琳母亲，从她口中得知，张琳琳刚从鱼塘家出门。随后，黄某在自家鱼塘旁的铁路桥附近遇到了张琳琳，当时看其独自一人，且周围没任何人，便起了歹念。当时便以送张琳琳一程为由，打开面包车副驾驶门，招呼其上车。车子经过村委会时，他看办公室里没人，想着随后再回来办事也不晚，便拉着张琳琳直奔他平时几乎没人回去住的家。途中，他告诉张琳琳，他要去老鸦陈村办事。当行至空无一人的黄某家时，他称要回家拿东西，停了车。下车时，黄某顺便将车内一根电线装在裤兜里，为其不轨意图做准备。当时看张琳琳下车后站在面包车后，黄某便招呼她进了院，之后又以让她进屋帮忙拿东西为由，将其关在一间卧室内，欲实施强奸。张琳琳当时强烈反抗，将其面部、颈部抓伤，并呼喊两声“救命”，黄某担心张琳琳喊叫被人发现，便捂她嘴，掐她脖子，同时拿来床单等物品将她头部捂住，见她挣扎厉害，黄某将事先准备好的电线捆住她双手。后来女孩身体僵直，没了反应，直至死亡。担心尸体腐臭被人发现，黄某随之便将尸体转运至其鱼塘家中的洗澡间。此后又因不放心，将尸体肢解后抛尸于自家鱼塘旁的一口水井内。

　　当公诉人问黄某当时为何杀害女孩时，黄某只称，是因为当时发生了不愉快，至于咋个不愉快，他不愿多说。而针对公诉人问及的如何处理尸体的问题，黄某称，因家属在场旁听，不便也不想多说。

　　但针对公诉人陈述的犯罪事实，黄某当庭表示，“我没有疑问，认罪服法”。

　　庭审受害方律师建议应再追加“侮辱尸体罪”

　　公诉人称，当时，黄某还将张琳琳随身携带的1.4万元现金放入自家抽斗，应以故意杀人罪、盗窃罪追究其刑事责任。

　　律师赵钰涛，此次受郑州市妇联委派，成为受害方的诉讼律师。他在庭审中表示，此案除故意杀人罪、盗窃罪外，还应考虑再追加一个“侮辱尸体罪”。他当庭陈述了他认为有关此项罪名成立的几个理由，其中一点就是被告人杀人后有侮辱尸体的行为。但这一点，黄某当庭并不承认。

　　黄某的代理律师表示，案发后，黄某主动如实供认了其犯罪事实，且在公安机关工作尚未完成的情况下，黄某交代了抛尸地点等信息，使得公安机关很快补足了相关证据，另外，在他与黄某多次会面期间，黄某也有悔过和自责表现，这说明其有自首情节；案发后，黄某曾把自家两个鱼塘价值约40万元的鱼交由受害方家人处理，这也是补偿，证明其有悔过的主观意识，建议法庭考虑是否可以判死缓。

　　法庭辩论环节，围绕“是否构成侮辱尸体罪”、“是否构成自首情节”及“量刑”三大焦点问题展开。

　　公诉方及受害方律师均称，黄某供述犯罪事实是其应该做的，并不构成自首情节，此案因其性质恶劣，建议法庭判处被告人死刑且立即执行。

　　有关民事的庭审环节，受害方提起了有关丧葬费、交通费、精神抚慰费等民事赔偿问题。被告律师除特别强调墓穴费等于法无据外，其余多无异议。

　　持续近2小时的庭审，受害方亲属有的抹眼泪，有的低声抽泣，情绪悲伤。

　　此次庭审，并未当庭宣判。