日前，爱立信与小米的专利之战打得沸沸扬扬。最终，印度法院只授予小米公司临时许可，在每部手机预缴100印度卢比专利使用费的前提下，可继续在印度销售配置高通芯片的手机。透过专利纠纷的表象，我们是否真正思考过专利的本质意义？
专利纠纷案背后 我们看到了什么？
据《光明日报》报道，这两年来，互联网极大提高了企业创新的速度和效率，许多企业借助互联网思维，将各种信息技术进行优化，集成创新，获得了极大成功。小米是刚做手机短短几年的新兴公司，已经获得了中国市场份额第一的好成绩，被认为是互联网集成创新的典范。而在专利领域，目前来看，小米不得不说是跌了个大跟头。
“目前不只是手机行业，在打印机、移动通信、LED等应用技术领域，国外大企业手中集中了大量芯片、底层协议、操作系统等领域的基础专利。这对中国企业，尤其是靠互联网思维集成创新的企业，构成了强大的技术壁垒。中国企业一旦走国际市场，就侵犯了他们的专利，要么交付大量专利使用费，要么将面临专利侵权诉讼。”上海大学知识产权学院院长陶鑫良教授分析说。
据美国《经济学人》杂志报道，在美国，专利申请已经变得夸张和黑暗。你不会相信软件工程师们都在为些什么申请专利，甚至连个小小的滚动条都有专利。乔布斯甚至大肆声张地给iPhone的圆角设计申请了专利。这些让新兴的科技公司如何创新呢？
虽然在短时间内获得大量专利是不太现实的，但陶鑫良教授表示：“长远来看，一家致力进入全球市场的中国企业，专利这一关，是绕不过去的。”
利用别人研发的技术，就得支付合理的专利许可费用，这是世界通行的商业规则，中国企业必须树立起坚定的专利意识，按规矩办事。而那些拥有的大量专利的公司是否也应该反思下获取专利的实际意义。
专利的初衷是保护创新、促进创新，而不是阻碍创新。连苹果、三星、爱立信这样的已经成长起来的“大牛们”都经历过专利战的黑暗岁月，俨然已经成为行业常态，这是我们愿意看到的场景吗？专利不是商业竞争的工具，不要忘记专利法最初设立的本意。