涉事教师

　　昨日，曾是宁德柘荣县黄柏小学语文老师的陈文（化名），一下成了舆论的中心。有报道称，陈文曾强奸一名未满14周岁的女孩小静（化名）。

　　在接受记者采访时，陈文表示，自己和小静之间，其实是一段难以启齿的师生恋，二人在2013年（当时小静六年级）处于师生关系时，渐生好感，于2014年9月份发生性关系。但他强调，这是“双方自愿的”。陈文家属表示，小静当时年满14周岁，不存在强奸行为。

　　而小静舅舅昨表示，不排除在陈文的诱导下，孩子渐渐对他产生好感。但作为一名老师，应该正确引导孩子。

　　福建法学专家和当地教育部门均表示，不管孩子是否年满14岁，也不论其是否自愿，陈文的做法都严重违反师德，需从重处理。截至发稿时，该案还在侦办中。

　　35 岁已婚的他与13岁女生产生恋情

　　昨日上午，记者和陈文取得联系。

　　陈文曾是柘荣黄柏小学的语文老师，35岁，已婚，有一个4岁多的孩子。他向记者介绍，小静是他任6年级语文老师时，班上的一名学生，偏科比较严重，相对于数学成绩，语文成绩要好很多，因此跟自己走得比较近。

　　“她是比较懂事的一个女孩子。”陈文说，小静经常会给自己带一些小面包、水果等食物。有一次放学后，自己接收到一条来自陌生号码的短信，让自己猜猜她是谁，并问他东西好不好吃。由于花名册里登记有每个学生的电话号码，他一想，就知道短信是小静发来的。

　　“这样一来二去，我们就经常在短信里聊天。”陈文说，好感也渐渐萌生，自己和这名当时只有13岁的女学生，产生了难以启齿的恋情。但陈文强调，但在那个时候，二人并没有做出越轨的行为。

于去年9月份“自愿发生性行为”

　　据陈文描述，自己也知道这段感情不会有结果，因此屡次提出要结束，但小静总是不肯。每次小静一哭，自己就狠不下心。

　　2014年6月初，小静和陈文的短信记录被小静妈妈看见，手机被没收，便只能通过写纸条的形式和陈文交流。陈文也向小静家人保证今后再不主动跟小静联系，要是小静主动联系，陈文必须及时向小静的监护人反映，遏制事态发展。但陈文没有这么做。

　　据他描述，是因为担心向小静家人告发后，小静会采取过激举动。直到2014年9月份，二人独处时发生性行为。小静的家属得知后，双方又一次进行了协调。

　　“当时他们提出来要30万元赔偿，后来经过协商，是20万元。”陈文说，家里一下子拿不出那么多钱，就先给了小静家属10万元，另外10万元则打了欠条。协议书上称，这20万元为小静今后的学业费用。

　　小静的舅舅告诉记者，自己当时参与了协调。20万元的费用其实是陈文自己提出来的，对方此举目的是希望家属不要将事情闹大，息事宁人。因为考虑到孩子的成长，家属便同意了该协议，并且打算将小静带到外地去学习，和陈文分开，结束这个事情。

　　“没想到小静被带到那边还没几天，这个老师又跑到那边去找她了。”小静的舅舅感到很气愤，“这不是纠缠是什么？”

　　小静家属：不排除小静被对方所赠东西收买感情

　　陈文的妹妹陈小姐昨日向记者发来十余张信件图片，称均是小静写给陈文的内容。记者在信件中看到，写信人对收信人的称呼暧昧。

　　“不排除孩子在和老师的相处过程中，会被对方赠送的东西收买感情。”小静舅舅介绍，陈文给小静买过好几部手机，还有手镯之类的饰品。记者也在部分信件中看到“对不起再让你买手机”等文字内容，对于陈文所说的，自己和小静是产生了感情，小静舅舅认为，小静属于未成年人，根本就不知道什么是爱情，陈文作为老师，在发现学生有这种苗头之后，应该予以正确的引导。

　　据小静妈妈介绍，小静刚到陈文班上的时候，曾被他当着全班同学的面摸、抱。

　　“女儿回来跟我们说，很讨厌这个老师。”小静妈妈说，但事情发生之后，女儿也曾说过“他（陈文）对我挺好的。”

　　家属认为，小静很大程度上是在陈文的物质攻击下对他产生了好感。

　　是否满14周岁成焦点

　　法学专家：就算年满14岁，也应该受到道德法庭的终身审判

　　记者了解到，在今年3月份，小静家属报警后，柘荣县公安机关便立即立案侦查，搜集证据将陈文控制住。但在后来移送检察机关时，被以（小静）没有出生证明、年龄模糊为由不予批捕，最终被取保候审。

　　“小静的出生时间，户口本上写的是2000年10月31日；但却有族谱证明，小静的出生时间是在2000年6月20日。”柘荣县公安局相关工作人员向记者回应，出生时间上的出入，直接影响了陈文和小静发生性行为时，是否年满14周岁的问题，因此检察院没有对其进行批捕，案件需要做进一步侦查。

　　记者在采访中了解到，小静也曾向陈文表示，6月20日是自己的生日，并非户口本上的10月31日。

　　法学教授丁兆增指出，通常情况下，公安、司法机关在侦办案件时，均以户口本、身份证上的出生时间为准，族谱上的证明相对较为薄弱，除非有出生证明佐证族谱上的出生时间，并将户口本上的日期更改为一致。

　　“但就算年满14岁，这个老师也应该受到道德法庭的终身审判。”丁兆增说。

　　对于这个观点，柘荣县教育局分管德育的副局长袁嘉希也表示赞同，他表示，教育部门在事后便介入协助调查，目前陈文正处于“罪与非罪”的界定点。但他认为，不论小静是否年满14岁，也不论司法机关对陈文的定论是有罪还是无罪，作为一名教师，他的做法严重违反师德，当地教育部门将对其从严从重处理。

　　目前，当地公安机关正进一步侦查中。