结婚近10年袁敏和李海(均为化名)，他们有一半的时间都在打“离婚战”。这场“战役”之所以打这么久，源于夫妻双方对两人共有财产的认定出入。妻子认为丈夫“转移”了2500余万财产，并虚构巨额债务。丈夫则表示两人的共同财产仅为一栋别墅及其内财物。1月23日，记者获悉，目前该案已审结。

　　妻子称丈夫“转移”2500余万财产

　　2004年，袁敏与李海登记结婚，两人的“离婚战”始于2008年。最初，妻子袁敏在2008年4月起诉离婚，同年8月法院判决不准离婚。2009年3月，袁敏再次起诉离婚，不过2011年12月主动撤诉。没多久，丈夫李海却向法院起诉离婚。诉由为袁敏以“打新股”的方式骗取李家成员为主要股东的公司200万元，及骗取母亲50万元，导致夫妻感情破裂。

　　原审法院认为，对于双方共同认可的夫妻共同财产，省城某别墅B19及其内财产共价值320万元，予以确认。根据本案情况，该别墅所有权及内财产归李海所有较为适宜，李海应给予袁敏178万元的经济补偿。

　　对于袁敏主张位于省城某商办楼四层估价约494万、银行存款159万、两家公司股权转让款995万，以及登记在李珊(李海妹妹)名下的某商办楼五层、某别墅B5栋、某公寓1栋18层计1661余平方米等交易价906万元属于夫妻共同财产，袁敏均未能对此提供充分证据予以佐证，不予采信。

　　丈夫坚称共同财产仅为一栋别墅

　　一审判决后，袁敏上诉至合肥中院。她上诉称，省城某商办楼四层，该房屋首付及按揭安徽某医药公司支付，尾款由李海支付，因李海为该公司最大股东，该房屋应认定为夫妻共同财产；银行存款已有证据证明李海名下存款合计159万元；关于995万元的股权转让对价款，虽已转让，但应认定夫妻共同财产。

　　此外，登记在李珊名下的合肥市房屋15处，原成交价906万元，依法应认定为夫妻共同财产。不过，李海却坚称夫妻间的共同财产仅为别墅B19及其内财物。

　　近日，合肥中院审理认为，李海购买了省城某商办楼四层及取得安徽某工程公司、安徽某景观公司的股份，均为李海的个人财产。对于袁敏要求分割银行存款、股权转让对价款，从调查来看，股权转让款已抵偿他人债务而不复存在，银行存款系李海公司周转款项，不应为夫妻共同财产。

　　另外，袁敏要求分割李海名下房产，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。夫妻双方共同财产别墅B19及其内财产，原审判决将该项财产派归李海所有并由李海补偿袁敏一半的价款，并无不当，故判决，驳回上诉，维持原判。