从前天晚上开始，陆续有人从乐清赶往平阳法院。到昨天早上8点多，平阳法院内外已经聚集了300多人等待开庭。
　　法院门口的轿车黑压压一片，不乏豪车。
　　这是一起异地审理的故意伤害案。之所以这么受关注，是因为涉案的两人身份特殊，一个是华东控股集团总经理金昌富(化名)，另一个是正泰集团法务部副总经理金力强(化名)。
　　两年前的一个深夜，金昌富遭人追砍身中9刀。打斗中，行凶者反而被打死。
　　这起案件的背后，和金力强有着千丝万缕的联系。最终案子移交法院，双方都成了被告。
　　庭审中最大的争议，是金昌富属正当防卫，还是故意伤害？
　　宿仇
　　华东控股集团位于乐清市白石街道，是温州鞋材行业的龙头，下属5家子公司，光固定资产就有5.8亿元，由金昌富兄弟俩摸爬滚打30年，一手创办。
　　金昌富今年46岁，金力强今年43岁，同一个村子长大。
　　他们两家是宿仇。
　　在法庭上，金昌富说，两家的恩怨难以尽数：1992年，金力强找人追杀他，他逃过一劫；2007年前后，金力强在温州市区欧洲城追打他哥……
　　而金力强的说法是，1992年的事跟他无关，金昌富害得他受冤被警察抓了。
　　最近的导火索在2013年初。当时两人在乐清一酒店相遇，再次发生口角。
　　“我听说他要找人砍我！”金力强说，于是他找来表弟赵某，让他跟踪金昌富，“主要想知道他的动向，做好防范，另外也让表弟找机会教训他。”
　　赵某没有工作，平时经常向表哥要钱。他租了辆车，叫了个以前的狱友负责跟踪，另外还买了棒球棍。
　　机会
　　据指控，2013年5月，金力强出差欧洲期间，得知朋友阿仓跟金昌富发生了冲突。阿仓在一个工程项目上，以及舅舅被抓的事和金昌富有矛盾。
　　回国后，他立即叫赵某停止跟踪，不必直接动手。
　　他有了更好的计划：转而向阿仓暗中提供帮助，借阿仓的手对金昌富实施伤害。作为前期跟踪的费用，他给了赵某5万元。
　　但在法庭上，金力强推翻了前期的供述。他说自己没有让赵某暗中帮助阿仓，而是在旁边看热闹。
　　不过，赵某最终还是帮了阿仓。他说，表哥平时对他很好，之前交代他的事没办成心里过意不去，想弥补。
　　同年8月26日晚，金昌富在白石街道的一朋友家办丧事。赵某开车观察，确认金昌富在里面守夜后，告诉了阿仓。
　　A案和B案
　　阿仓从柳市镇出发，坐了辆出租车，纠集陈某、小志一起赶往白石街道。陈某、小志都有故意伤害或寻衅滋事前科。
　　车上的袋子里装着两把砍刀。
　　接下来的情节，检察机关将其分成了A案和B案。
　　A案：
　　当晚11:36，金昌富在守夜的棚子里和3个朋友打双抲。阿仓等人持砍刀突然出现，对面的朋友尖叫一声，金昌富一扭头，阿仓的砍刀狠狠地砍在了他的脖子上。“如果没有扭头，我现在已经死了。”金昌富说。
　　金昌富起身后退，随手抓起一条长板凳(约1米长)，冲向阿仓。两人倒下，扭打在一起。
　　借此机会，陈某也对着金昌富乱砍，金昌富颈部、背部、腹部、手部先后中了9刀。牌友周某等人在劝阻中也被砍伤。
　　陈某在法庭上说，阿仓一共砍了金昌富2刀，其余的都是他砍的。
　　B案：
　　此时，当晚守夜的小周、程某、钱某(另案处理)赶来帮忙。他们抄起长板凳，和对方相持。
　　陈某退出棚外，手里的砍刀被打落在地。钱某捡起砍刀砍了他几下，陈某受伤倒地。
　　据指控，阿仓在和金昌富对打中渐渐不敌，也退出棚外。金昌富用板凳砸向他头部，致其倒地不起。
　　检察机关的观点是，A案和B案的双方都涉嫌故意伤害罪。去年6月19日，经补充侦查，分别审查起诉。
　　金力强跟伤害案存在什么关系？
　　金力强分管正泰集团打假等事宜，平时很忙，经常出差。
　　他在案件中的作用，有3个观点：
　　1.检察机关认为他让表弟在暗中帮助阿仓。
　　2.金力强说，他跟此事无关。事发当天，他在武汉出差，后来在去沈阳的路上才知道这事。
　　3.但金昌富却一口咬定这就是金力强指使的。“我根本不认识阿仓，也无冤无仇。”他在法庭上说。
　　金昌富是正当防卫吗？
　　根据公诉机关指控，阿仓仰面倒地，失去反抗能力后，金昌富用板凳砸向阿仓头部，致其受伤不起。金昌富的行为明显超出必要限度，造成一人死亡，应该以故意伤害罪追究刑责。
　　昨天的庭审一共有5名被告人。下午3点多，金昌富最后一个被带上法庭。
　　“我是无辜的，我当时命都要没了，不存在过当行为。”他情绪激动，说指控不符合事实。
　　他多次请求大家换位思考，并且展示了身上的9处伤疤。
　　京衡律师集团董事长兼主任陈有西等2名大咖为他辩护。在近日备受关注的“大师”王林案中，王林的辩护律师也是陈有西。
　　陈有西做了无罪辩护，认为金昌富属正当防卫。
　　他提出两点意见：
　　其一，现有的证据材料无法认定金昌富的行凶情节，无论人证、物证都不能证明阿仓是他参与打死的。
　　其二，就算他打了，也符合无限防卫的规定。阿仓拿着砍刀倒地，谁能肯定他就无法反抗了？刑法规定，“对正在进行杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
　　由于案情复杂，昨天只进行了法庭调查、质证阶段。庭审预计持续2天，控辩双方将集中在今天展开交锋。
　　阅读延伸
　　无限防卫经典案例
　　作为“无限防卫”的经典判例，台州“叶永朝故意杀人案”经常被法学界拿出来探讨。
　　1997年1月，王为友等人在叶永朝开设的饭店吃饭后没付钱。数天后，叶向其催讨，王为友认为有损其声誉。
　　次日晚6时许，王为友、郑国伟纠集多人又到叶的饭店滋事，以言语威胁，要叶请客了事。叶不从，王为友即朝叶的左臂及头部各砍一刀。
　　叶拔出自备的尖刀还击，两人互相扭打砍刺。在旁的郑国伟见状即拿起旁边的一张方凳砸向叶的头部，叶转身还击一刀，刺中郑的胸部。
　　后王为友、郑国伟经抢救无效死亡。叶永朝全身多处伤，构成轻伤。
　　台州市路桥法院认为，叶永朝属正当防卫，不负刑事责任，判其无罪。台州市中级法院维持原判