免费信息发布

原来杀害岳飞的,既不是秦桧,也不是赵构,而是他?

来源:网络搜索 浏览:787次 时间:2014-12-07

岳飞,字鹏举,宋河北汤阴县人,中国历史上著名的军事家、战略家、民族英雄,位列南宋中兴四将之首。其戎马一生,战功无数,但是却被莫须有的原因杀让人唏嘘,但笔者通过研读史料,发现岳飞并非死于秦桧和赵构之手。

目前主要认为岳飞之死的主要原因有,一,岳飞才能过高。二,岳飞军权过重。三,岳飞是主战派代表。四,苗刘之乱。五,以岳飞之死为宋高宗换取利益。六,岳飞的个人因素。年少从军,戎马一生,岳飞是典型的爱国将领。但是政治修养的的缺乏,使他无法融入官场。但其实这些都只是诱因,主要原因是因为岳飞卷入南宋的政治漩涡之中,也就是立太子的问题上绊倒了岳飞。其实杀害岳飞的人正是他自己,因为他说了不应该说的话。

岳飞在立太子问题上岳飞表现太积极,说了不该说的话

和岳飞一起觐见皇帝的,还有他的随军转运(相当于后勤部长)薛弼。接到圣旨后,岳飞就乘船沿江而下,到了九江,薛弼也从另一地方赶了上来,在船上和岳飞相遇。在船上,岳飞很严肃地告诉薛弼,这次见了皇帝,他要办一件大事——请求立皇子建国公赵昚为皇太子。赵构有两个养子,亲生的已经死了,自己也丧失了生育能力。而且这两个养子还是太祖赵匡胤的子孙,而从宋真宗开始,直到赵构,历任皇帝都是太宗的子孙。更麻烦的是,赵构有两个小老婆,一人养了一个干儿子,将来谁当皇帝?

皇帝不表态,大臣很着急。岳飞也是个着急的。他为什么觉得赵昚好?据说是两年前在皇帝那里见过一次,听了他的言谈,就站到了年仅10岁的赵昚这边。两年后的觐见路上,岳飞觉得自己该发言了。这事,也并非不能说。宰相赵鼎一派的人,也坚持让先进宫的赵昚当太子。而且,早在6年前,南宋朝廷还在绍兴流亡的时候,一个叫娄寅亮的人就给赵构上了一道奏章,建议他选一个太祖的子孙为养子。

当时,娄寅亮的职务是上虞县丞,从八品;而岳飞的官衔是太尉、武胜定国军节度使,湖北京西路宣抚使,兼营田大使,武昌开国郡公,正二品。但县丞可以建议收养皇子,太尉不得干预立皇太子。为什么?薛弼当时就和岳飞说了:身为大将,似不应干预此事。岳飞的回答是:臣子一体,也不当顾虑形迹。据薛弼回忆,岳飞请立皇太子的奏章,是亲自撰文、亲自抄写,还把在船上的大部分时间,用来练习小楷。他一定觉得这份奏章很重要,没准还能名垂青史,才这么郑重其事。就像我辈儿时写了好文章,就渴望被老师点名,当着全班同学的面洪亮地朗读一遍。

岳飞在皇帝面前读了奏章,声音却不洪亮,有些发颤。他也害怕了吗?皇帝的回答还是那般淡定:卿言虽忠,然握重兵于外,此事非卿所当预也。这句话,把岳飞吓得“面如死灰”。薛弼是在岳飞之后觐见皇帝的,一见薛弼,赵构就主动把岳飞怎么说,他如何告诫的事情说了一遍。赵构接下来又说:岳飞听了我的话,好像不大高兴啊。你劝劝他吧。这话很有意思。关心?疑心?还是痛心?

第二天,皇帝见到宰相赵鼎,又提起岳飞昨天的事。同样主张立赵昚当太子的赵鼎毫不客气地痛批岳飞:没想到他竟这样不守本分。退朝后,赵鼎又把薛弼找了来,又把岳飞批了一通后,明确表示:这决不是保全功名、善始善终的做法。

皇帝会因为这个就猜忌岳飞吗?不好说。

至少当时有人是这么看的。还是那个薛弼,在很多年以后,和别人说起这事时,发了一通感慨:岳飞作为大将,却越职到了这个地步,找死啊!

岳飞死了20年后,赵昚刚当上皇帝,就“按太上皇(赵构)的意思”,给岳飞平反了。

鬼谷子点评:计谋的使用,公开的不如隐秘的,隐秘的不如联盟,这句话有一个成语叫“结党营私”,当整个利益链建立之时那也是最恐怖的谋略。也就是相互勾结而彼此没有芥蒂这样的局面。鬼谷子说正谋不如奇谋,奇谋才能所向无敌,无坚不摧,所以要把握和不同的人说不同的话,比如游说秦始皇就要用奇特的观点来飞钳他,游说李斯,就必须遵循私下给他好处的原则。

说话也有禁忌,你和对方关系亲密就不能说见外的话,你见外了,人家也会见外。你和人家关系不亲密,就不要说涉及到别人隐私的话题,否则你就危险了,比如杨修就是因为不懂这个道理就被曹操给杀了,岳飞其实也是因为这个原因被杀的。不要做也不要说别人不想的事情而强求与人,“人所不欲勿施于人”,更不要跟别人说别人听不懂的话。对方喜欢的,我们投其所好,对方厌恶的,我们避而不谈。所以谋略的核心是隐秘谋划而阳道获取。相比之下秦桧的“莫须有”就实在愚蠢了。仅仅一个莫须有就让他遗臭万年。所以要除掉某个人就首先要纵容他,欲擒故纵之后,对方松懈了就乘机而入。无论遇到什么事情既不喜形于色也不怒目相待的人,是感情深觉的人,可以托之以机密大事。诸如王阳明这样的人,就可以把实际情况托付给他。